روزنامه هفت صبح| مصاحبه سعید فضل زرندی با مجید شاکری، حواشی زیادی داشت. یکی آنکه حسین قربانزاده، رئیس سازمان خصوصیسازی، چند روز پیش در توئیتر خود نوشت: «شنیدم نسیم آنلاین گفتوگوی مفصلی با یکی از مهمترین کارشناسان مولدسازی کشور انجام داده ولی چون مخالف رویکردشان صحبت کرده، منتشر نمیکند!».
اما ظاهرا این اطلاعات غلط بود. شاکری بعد از توئیت قربانزاده و مجادله او با خبرنگاری که آن مصاحبه را انجام داده بود؛ در توئیتر دو رشته توئیت گذاشت و اطلاعات خوب دیگری هم در این توئیتها داشت ازجمله اینکه:اگر يك نفر شروع توجه به ادبيات مولدسازي در ايران باشد، آقاي دكتر خيرخواهان است. مولدسازي مستغلات دولتي (مشروط به تركيب با طرح توسعه شهري) مستقيما منجر به عرضه زمين شهري (و يا زمين مناسب براي توسعه شهري) ميشود.
اين حقيقت عميقا بهنفع ايران است و مايه استخلاص دولت آقاي رئيسي (و در كوتاهمدت مستقيما به ضرر صنفي است كه كار و كسب من در آن است). من ايده جديدي در اين حوزه ندارم كه اميدوار باشم مقامات اجرايي آن را بپذيرند. هر چه هست قبلا اينجا و جاهاي ديگر بهصورت عمومي بارها گفته شده.
بر سر اينكه كدام نهاد مسئول مولدسازي باشد بيش از يك سال در دولت حرف زده شده. گزينهها هم خود وزارت اقتصاد، معاونت رئيسجمهور و سازمان خصوصيسازي بوده. پيشنهادم در پيشنشست كنفرانس خصوصيسازي ايجاد معاونت ذيل رئيسجمهور بود اما نهايتا در دولت، روي سازمان خصوصيسازي اجماع شد.
مصوبه مولدسازي از آن نكاتي است كه هزينه احتمالي و فايده قطعي دارد. بر سر احتمال هزينهها، بين آدمها تفاوت است و همين موجب تفاوت نتيجهگيري افراد درباره آن است، بدون آنكه موافقين يا مخالفين شايسته سرزنش يا ذينفع باشند.
یک حاشیه جالب توجه دیگر این مصاحبه هم این بود که قربانزاده با توجه به مصاحبه نسیم آنلاین با شاکری، سازمان تبلیغات اسلامی را به مخالفت با مصوبه مولدسازی متهم کرد ولی این سازمان گفت بودجه نسیم آنلاین را نمیدهد و حالا میخواهد در خبرگزاری مهر یک نشست خبری برای قربانزاده برپا کند تا از دل رئیس سازمان خصوصیسازی دربیاورد.
