روزنامه هفت صبح| یک: فهرست برترین کارگردانهای تاریخ سینما در همان انتخاب سایت اند ساند منتشر شده و عباس کیارستمی به عنوان بیست و پنجمین فیلمساز بزرگ تاریخ سینما انتخاب شده است. جایگاهی رفیع براي فیلمساز بزرگ و مظلوم و باشخصیت ایرانی. مظلوم از آن جهت که هرگز در ایران، در کشور خود به آنچه سزاوارش بود دست نیافت و نه به لحاظ تماشاگر عام و نه منتقدانی که همیشه دنبال یک چیز بدلی درآثار او بودند و در نهایت و در موجهای انتقادی، جهان سینمای او به عنوان یکی از اصیلترین و خلاقانهترین سبکهای سینمایی مورد ستایش قرار میگیرد.
کلوزآپ شاهکار او که در فهرست برترین فیلمهای تاریخ سینما در مقام هفدهم قرار دارد وقتی در بهمن سال 1368 در جشنواره فیلم فجر به نمایش گذاشته شد واکنش چندانی برنیانگیخت. فیلمهای بعدی او یعنی زندگی و دیگر هیچ؛ زیردرختان زیتون، طعم گیلاس و باد ما را خواهد برد هم از این مقوله جدا نبودند. یادم است که در اوایل دهه نود شاهکار بزرگ او یعنی کپی برابر اصل در سینماهای تهران اکران شد و باز هم منتقدان ما که انتظارشان از کیارستمی یا ملودرامی مثل گزارش بود یا فیلم احساس برانگیزی مثل خانه دوست کجاست؟
نتوانستند موضع مناسبی در برابر این فیلم پیچیده و زیبااتخاذ کنند. اما خوشبختانه جریان نقد نویسی در خارج از کشور بسیار قویتر و پویاتر است و جایگاه او را به خوبی درک کردهاند. او در انتخاب ده سال پیش هم در جای چهل و یکمین فیلمساز بزرگ جهان نشسته بود. جالب این که سینماگران مشهوری مثل چاپلین و روسلینی و تارانتینو و بونوئل و آنتونیونی و دیويد لین پشت سر او قرار گرفتهاند.
کیارستمی دقیقا مصداق «در سرزمین خود غریب » بود. نکته جالبتر حضور دوباره آلفرد هیچکاك بر صدر فهرست بهترین فیلمسازان تاریخ سینماست که با تغییر نسلهای منتقدان و ورود منتقدان جوانتر هنوز آن بالا را در اختیار دارد و حتی شاهد نزول چهار رقیب اصلیاش در این عنوان یعنی ژان لوک گدار، استنلی کوبریک، اورسن ولز و یاسوجیرو ازو بوده است.
دو: این برایم سوال است که در کشورهای صاحب فوتبال پس از هر تصمیم داوری، گروهی از داوران بازنشسته یا مشغول به کار به سادگی در تریبونهای عمومی ظاهر میشوند و هر هفته برخی تصمیمات همکاران خود را زیر سوال میبرند؟به لحاظ صنفی این کار درست است؟ آن هم در حالیکه آرای مشابه هم بین این کارشناسان وجود ندارد.
چگونه به خودشان اجازه میدهند تصمیمات همكارهایشان را بلافاصله از اعتبار ساقط کنند؟ من واقعا درک نمیکنم. هر سایت خبری را باز میکنیم چندتا کارشناس داوری دارند تصمیمات همکارانشان را زیر سوال میبرند آن هم تصمیماتی که در یک زاویه دیگر میتواند درست تلقی شود.
